Skip to content
hva er saklig grunnlag ved nedbemanning?
Elin Andreassen - Advokatfullmektig6. mai 20253 min read

Saklig grunnlag for nedbemanning – hva kreves?

Som arbeidsgiver eller leder vil du før eller siden kunne havne i en situasjon der nedbemanning blir nødvendig. Endringer i markedet, omorganisering, teknologisk utvikling eller økonomiske utfordringer kan gjøre det nødvendig å redusere bemanningen.

Når du skal nedbemanne, må du forholde deg til en rekke regler og krav– slik som god dokumentasjon, definere utvelgelseskrets og -kriterier, gjennomføring av drøftelsesmøter og oppfylle alle formkrav i prosessen – Men det aller viktigste vilkåret for at en nedbemanning skal være gyldig, er at det foreligger saklig grunn.

Uten saklig grunn vil en oppsigelse være ugyldig, uansett hvor ryddig prosessen ellers har vært. I denne bloggen forklarer vi hva som ligger i kravet til saklig grunn, og hvordan du bør gå frem for å sikre at kravet blir oppfylt.

Hva menes med saklig grunn?

Arbeidsmiljøloven § 15-7 stiller krav om at en oppsigelse må være «saklig begrunnet» i virksomhetens, arbeidsgivers eller arbeidstakers forhold. Ved nedbemanning handler det om virksomhetens eller arbeidsgivers forhold.

Kravet til saklighet knytter seg til to ulike forhold ved nedbemanningen:

  1. Saklig begrunnelse for nedbemanning
  2. Saklig utvelgelse av arbeidstakere

I denne bloggen vil vi se på hva som ligger i saklig begrunnelse for nedbemanning.

For at en nedbemanning skal være saklig begrunnet, må behovet være reelt, aktuelt og godt begrunnet. Typiske situasjoner som kan gi saklig grunnlag er:

  • Økonomiske utfordringer: Bedriften går med underskudd eller må kutte kostnader for å sikre videre drift.
  • Omorganisering: Endringer i organisasjonsstrukturen for å tilpasse seg nye krav, teknologi eller markedsforhold.
  • Effektivisering: Ønske om å gjøre virksomheten mer konkurransedyktig ved å redusere bemanningen.
  • Endrede markedsforhold: Tap av kunder, kontrakter eller markedsandeler som gjør det nødvendig å redusere antall ansatte.

Les også: 5 vanlige feil ved oppsigelse - Og hvordan unngå dem

BEHOV FOR RÅDGIVNING VED NEDBEMANNING?

Våre advokater vet hva som kreves. Kontakt oss for bistand. 

Ved nedmanning må vurderingen være konkret

Det er ikke nok å vise til generelle hensyn. Arbeidsgiver må kunne vise til en konkret og dokumenterbar situasjon som gjør nedbemanning nødvendig. Nedbemanningen må fremstå som en fornuftig og nødvendig tilpasning.

Sikre berettiget og forholdsmessig nedbemanning

Det skal foretas en avveining mellom virksomhetens behov og konsekvensene for arbeidstakerne. Dersom nedbemanningen virker unødvendig eller uforholdsmessig belastende, kan oppsigelsen anses usaklig.

En nedbemanningsprosess kan ikke ha skjulte motiv

Nedbemanning må ikke brukes som et skalkeskjul for å kvitte seg med enkeltansatte av andre grunner, som for eksempel personkonflikter. Da vil oppsigelsen kunne bli kjent ugyldig.

Dokumentasjon er viktig i en nedbemanningsprosess

Virksomheten bør kunne legge frem konkrete tall, rapporter eller andre dokumenter som underbygger behovet for nedbemanning.

Spesielt viktig er dokumentasjon som viser at virksomhetens ledelse har vurdert behovet for nedbemanning, for eksempel styreprotokoller eller styrevedtak. Dersom nedbemanningen skyldes økonomiske forhold, bør dette underbygges med regnskapsrapporter, budsjettprognoser eller likviditetsoversikter. Styredokumentasjon som viser at ledelsen har besluttet tiltak for å redusere kostnader, styrker arbeidsgivers sak.

Tips til arbeidsgivere: Slik vurderer du saklig grunn for nedbemanning

  • Dokumenter det forretningsmessige behovet: Sørg for skriftlig underlag som viser hvorfor virksomheten må redusere bemanningen, som for eksempel styreprotokoller, budsjettprognoser eller regnskapstall.
  • Vær konkret: Unngå generelle formuleringer om «effektivisering» eller «omstrukturering» uten å kunne vise til hva som konkret ligger bak behovet.
  • Vurder nødvendigheten nøye: Kan virksomhetens utfordringer løses på andre måter enn å nedbemanne? Hvis ja, må dette vurderes og begrunnes.
  • Sikre sammenheng mellom behov og tiltak: Det må være en klar kobling mellom det påviste behovet og beslutningen om nedbemanning. Nedbemanningen må fremstå som et rimelig og nødvendig tiltak.
  • Unngå skjulte motiver: Sørg for at begrunnelsen er reell, og at det ikke ligger personlige forhold eller andre usaklige hensyn bak beslutningen.
  • Forbered deg på å dokumentere prosessen: Ved en eventuell tvist må arbeidsgiver kunne legge frem bevis på både behovet for nedbemanning og hvordan vurderingen ble gjort.

Les også: Nedbemanningsprosessen fra A-Å

Nedbemanning — Viktige å huske på

Kravet til saklig grunn er fundamentet for enhver lovlig nedbemanning. Det holder ikke at virksomheten ønsker å redusere kostnader eller effektivisere driften – behovet må være reelt, dokumenterbart og vurdert på en forsvarlig måte.

Ved å sørge for god dokumentasjon og en grundig vurdering av nødvendigheten av tiltaket, står arbeidsgiver langt sterkere i møte med eventuelle innsigelser. Husk at det er arbeidsgiver som bærer bevisbyrden for at vilkårene for oppsigelse er oppfylt.

BEHOV FOR RÅDGIVNING VED NEDBEMANNING?

Våre advokater vet hva som kreves. Kontakt oss for bistand. 
avatar
Elin Andreassen - Advokatfullmektig
Elin arbeider med arbeidsrett, men også tilhørende områder som sykepenger, trygd, lønn og generell forretningsjus. Hun assisterer norske og utenlandske selskaper med deres forpliktelser som arbeidsgiver i Norge.

RELATERTE ARTIKLER

Elin Andreassen - Advokatfullmektig20. January 0258 min read

Viktig å tenke på ved utformingen av arbeidskontrakter

Som arbeidsgiver er du forpliktet å opprette en skriftlig arbeidskontrakt i alle arbeidsforhold, og det er visse lovkrav til ...
Les saken
Laila Kristjansson - Advokat og Partner13. March 0204 min read

Force majeure i byggenæringen

En entreprenør kan ha krav på fristforlengelse når fremdriften på prosjektet blir hindret på grunn av såkalt «force majeure» ...
Les saken
Elin Andreassen - Advokatfullmektig11. April 0253 min read

Oslo tingretts avgjørelse i Wolt-saken: Oppdragstaker vs. Arbeidstaker

Oslo tingrett har nylig behandlet spørsmålet om hvorvidt sykkelbud som leverer mat via plattformen Wolt skal anses som ...
Les saken